A mon avis je pense que c'est une bonne chose car rien n'est plus réconfortant pour chacun que de pouvoir faire vivre sa famille avec ses revenus, cela évite souvent des situations désastreuses.

En effet parfois certains supportent leurs conjoints par obligation, les familles recomposées ont besoin de beaucoup de moyens, le désoeuvrement emmène le désarroi et l'isolement, chacun revendique sa façon de vivre seul quand il le souhaite.

Mais il ne faut pas survivre en France, il faut aussi pouvoir se divertir, car cela est bon pour le moral et pour assurer de nouvelles connaissances culturelles ou associatives.

Mais pour revenir au RSA, j'avais voté pour son maintien tant aujourd'hui il faut des moyens pour vivre avec un peu de confort que nos ancêtres nous ont permis d'avoir, maintenant il est normal que tous nous en profitions.

Peux-t-on faire un lien entre la pauvreté des ménages et la consommation d'anti-dépresseurs, je ne sais pas, mais il serait certainement bien de connaître la cause des deux, et si la pauvreté peut avoir des solutions alors pourquoi ne pas envisager un traitement plus efficace pour la dépression.

Le RSA a une contrepartie mais c'est comme dans la vie quand on fait plaisir a une personne, celle là nous le rend bien en général.

Nos enfants auront le goût du travail s'ils nous voient tous motivés pour redresser l'économie de notre pays, prenons l'exemple des USA : on les disait en récession alors qu'ils ont encore un taux de croissance élevé ( plus de 3%)

Et puis comme le dit Nicolas si l'assistanat était la solution, le moral des français devrait être au beau fixe, ce qui est loin d'être le cas, alors le président trouve des solutions qui sont toujours évaluées au bout d'un certain temps, c'est un bon principe.