Mon valentin reste le même.

Depuis toujours on évite de parler des vieux par peur de la vieillesse et de la maladie mais là où tous les gouvernements nous ont faire croire qu'ils ne pouvaient rien faire car l'Europe dirigeait le monde on voit bien que l'on nous mentait.

Nicolas SARKOZY s'est penché sur le grand âge en pensant qu'il était un devoir pour nous de parler de la dépendance quand vient la dernière partie de notre vie.

Mais s'il a parlé de la dépendance, il ne prêche pas pourtant dans le vide, car des décisions seront prises après réflexion avec des interlocuteurs connaissant parfaitement ce sujet.

Et il était temps, en effet moi j'ai commencé ma carrière professionnelle en travaillant avec les personnes âgées et j'étais estomaquée de voir toutes les injustices exercées à l'encontre des personnes âgées. C'est d'ailleurs ce qui m'a éloignée du milieu soignant pour travailler dans les bureaux car seule on ne peut rien faire.

Mais là, en écoutant le président hier à la télé, j'ai découvert un allié idéal pour traiter des problèmes de la dépendance. 

Notre président est un homme qui connaît bien les dossiers et je ne doute pas une minute que s'il se penche sur ce sujet c'est qu'il le maîtrise totalement et qu'il ne se défile pas comme certaines personnes que j'ai connu face à leurs vieux.

On parle maintenant de bientraitance envers tous les patients jeunes ou vieux et ça me convient car nous avons tous et à tout âge subit des souffrances plus ou moins importantes et un respect s'impose envers chaque être humain qui est un être unique.

Sans rentrer dans le détail de la philosophie, je pense que la dépendance ne doit pas être jugée comme une erreur mais comme un passage quotidien quand les années nous privent de toutes nos capacités et dieu sait qu'on juge une société au regard de la prise en charge des plus démunis.

Nicolas SARKOZY a une vision juste et responsable du problème de la dépendance surtout quand on sait qu'un enfant sur deux qui naît aujourd'hui sera centenaire.

Le président ne me déçoit pas surtout quand il fait un clin d'oeil à mon département, il est vraiment exceptionnel et logique, il est un homme cartésien.

Avec lui, je ne perds jamais mes repères et mes valeurs.

Je ne vois pas au nom de quoi, on peut dire que Nicolas SARKOZY est un multirécidiviste car si on se rapporte à la définition du mot, cela consisterait à dire que le président de la république commet des fautes condamnables à répétition.

Or je ne pense pas que l'on est traité Martine AUBRY de multirécidiviste avec les 35 heures car bien entendu les lois sont votées par des gens convaincus du bien fondé de leurs propositions.

Nicolas SARKOZY a le droit d'avoir sa force de conviction aussi et à le devoir de faire respecter les lois.

Toute opinion différente de la sienne ne doit pas crâner d'être plus intelligente car elle est peut-être plus dangereuse qu'un multirécidiviste.

Cette attaque bien petite pour des socialistes qui un jour ont su ce qu'était de diriger le pays pourraient bien connaître le même sort. Par ailleurs les sondages disent assez que DSK est le meilleur candidat socialiste pour affronter Nicolas SARKOZY alors qu'il n'intervient pas dans les difficultés des socialistes et des citoyens.

Les socialistes sont forts en attaques enfantines et je déplore qu'ils montrent un visage si grossier et si irrespectueux envers autrui car ils veulent une meilleure éducation pour nos enfants mais ils ne montrent pas l'exemple.

Les choses sont grâves car certains citoyens sont de plus en plus violents et je regrette que la grêve des magistrats permette de banaliser la violence.

Nicolas SARKOZY n'est pas un homme inculte comme j'ai pu l'entendre car il faut être au dessus de tous pour affronter les problèmes français qui se sont accumulés avec le temps et le laxisme. Personne ne l'a fait avant lui.

Qui en fera autant après lui ?

Laëtitia si tu nous regardes de là où tu es, saches que Nicolas SARKOZY a eu beaucoup de peine en apprenant le sort qu'un individu dangereux t'avais réservé.

Moi même j'ai eu du mal à avaler le dénouement de ta disparition et je pense ce soir au chagrin de ta famille, il est incommensurable.

Le président de la république ne supporte pas les injustices et c'est en ce nom, qu'il a tenu un discours à Orléans assez significatif sur le rétablissement de l'ordre raisonnable.

Tes amis ont défilé pour toi dans la rue en silence mais le coeur noué, la tristesse battait son plein car à 18 ans personne n'espère mourir surtout dans les conditions que l'on t'a infligées.

Nombreux sont les citoyens qui ont eu un coup de sang face à ton meurtrier et je pense que tout le monde peut comprendre cet état de fait. Tu étais jeune et jolie et tu manqueras à ceux qui t'aime.

C'est en hommage à ta vie qui fût brève que je voudrais dire aux magistrats que leur entêtement à vouloir suspendre les procès pour "dérapage verbal" du président de la république n'est pas justifié. Laëtitia préférerai sans doute que plus personne n'agisse comme l'a fait son meurtrier.

Si tu nous regardes tu dois être triste de ne pouvoir embrasser ceux que tu aimes et qui ont pris ta défense pour que ton exemple ne soit plus reproduit.

Laëtitia tu sortais tout juste de l'adolescence pour entamer une vie d'adulte trop injustement abrégée par la folie d'un homme récidiviste dans les comportements horribles. Je suis peinée de voir que la vie ne t'a pas épargnée dans le malheur et la souffrance.

Au nom de la responsabilité du chef de l'état, on n'en espérait pas moins que de le voir réagir et le procès que lui font les magistrats est démesuré.

Nicolas SARKOZY n'est pas un homme ordinaire car pour le moment il est le garant de la sécurité de tous les citoyens et je l'ai trouvé très courageux dans ses propos. Là où on entend pas les socialistes, on sait que les choses sont graves et qu'elles sont bien traitées.

Je pense qu'il faut réfléchir à cette question : pour ou contre le mariage des homosexuels ?

En effet certains pays européens ont légalisé le mariage des homosexuels mais en France le débat est plutôt sujet à polémique.

Pourtant on autorise des mariages entre personnes de différentes religions, de différentes races, de différents milieu social alors pourquoi pas entre homosexuels ?

Je comprends que les pouvoirs publics craignent un peu les répercussions sur des enfants au sein d'un couple homosexuels car nous n'avons pas assez de recul pour faire des statistiques.

Pourtant, le mariage est un jour fantastique et qui permet de stabiliser un couple d'amoureux car il est un acte avant tout qui engage deux personnes. Peut-être qu'au fil du temps il a perdu de la valeur mais pour moi, c'est un réel pacte.

Et c'est sur ces principes que je pense que l'amour peut être célébré dans d'autres foyer composé d'un homme et d'une femme. D'ailleurs n'est-ce pas Mère Thérésa qui parlait si bien d'amour ?

Et oui à mon avis il y a plusieurs façon d'aimer et je pense que le mariage est possible entre deux personnes ayant requis l'âge pour s'unir.

Moi qui pense que les unions durables ne peuvent pas être éternellement virtuelles, je compatie à la douleur de toutes ces personnes qui ne peuvent pas célébrer leur mariage.