Ce soit disant centriste nous dit qu'il veut regrouper toutes les sensibilités qui se reconnaissent dans son projet qu'elles soient de droite ou de gauche puis nous dit qu'il veut une Europe fédérale. Au secours j'étouffe, pas comme lui aparamment.

Le manque de sobriété du pouvoir qu'il reproche au président n'est rien à côté de sa revendication de candidat à l'élection présidentielle car il n'a pas peur. Quel programme !

Quant à dire que les français ne se sentent pas reconnus moi je voudrais lui rappeler qu'il a dit qu'il voterai pour Nicolas SARKOZY dès le premier tour des présidentielles en 2007. Aurait-il la mémoire courte ou une certaine amertume ?

Quand il reprend des réformes du gouvernement il reconnait que le chemin parcouru par le président pour arriver à changer ce que personne n'était arriver à faire formidable, il rajoute que le président n'a pas la sobriété du pouvoir.

Alors moi je lui pose la question suivante : Comment peut-on être réformateur sans un minimum de prise de risques ?

Quant à dire que le seul reproche qu'il fait au président se résume dans le fait qu'il n'y a que le président qui fait bien, je lui rappelle qu'il est le chef de l'état de la république française et que bon nombre de charges pèsent sur lui.

Je ne pense pas que les français souhaiteraient à nouveau un président fantôme qui ne fait que de beaux discours.

Alors question sobriété je voudrais préciser que l'on emploie souvent ce terme pour parler de mesure mais Nicolas SARKOZY n'en a t-il pas eu avec lui ?

Comment ne pas imaginer que le président est soucieux de l'avenir des citoyens en le voyant si sensible aux préoccupations des français, il est toujours là où on l'attend (dans les usines ....), là où on l'appelle (Problèmes en Europe et dans le monde), là où on l'acclame (dans les rues), mais aussi là où il faut être sincère (réformes sur la réduction des déficits), là où l'attitude est tendue (dans les quartiers sensibles) ?

Le président a le mérite de ne jamais déroger aux règles de ses fonctions et c'est bien pour la modernisation et pour le maintien des emplois en France que son combat est le plus significatif.

Malgré ce que l'on dit c'est aussi le président du pouvoir d'achat car il a libéré des leviers ancrés depuis longtemps dans certaines professions.

Son élégance lui assure un don d' image respectueuse et son courage lui assure une crédibilité face à la crise des valeurs et la crise économique.

Sans vouloir fâcher personne, je n'imagine pas meilleur président que Nicolas SARKOZY pour 2012.

En tant que politologue et chargée des questions sur l'immigration au CNRS, Catherine WITHOL de WENDEN nous fait part de son opinion sur l'immigration clandestine à visée française.

Pour elle les clandestins ne sont pas un problème puisqu'ils pourraient occuper des postes que les français ne veulent pas occuper et de plus ils ont un profil de travailleurs très utile pour l'économie française.

Elle ne doit pas s'imaginer ce qu'un flot d'immigrés dans un pays peut provoquer quand on sait que beaucoup de chômeurs souhaitent travailler et que malgré leurs profils de travailleurs beaucoup de migrants iront droit au chômage.

En effet, même si des petits boulots sont occupés par des personnes issus de l'immigration, certains vivent de l'assistanant, c'est pourquoi je préconise de faire travailler toutes personnes qui touchent des allocations car rien ne doit inciter au désoeuvrement et au désintéressement du quotidien de tous les citoyens.

Ceux qui travaillent ont un salaire, mais sauf erreur de ma part une allocation à la même forme puisqu'il s'agit de donner de l'argent pour vivre. Alors pour le même résultat pourquoi certains travaillent et d'autres pas.

Aider une association, faire des petits travaux en compensation de versement d'allocation ne me fait pas dire que l'on favorise le travail gratuit.

Pour avoir fait du bénévolat qui lui est un travail gratuit, il ne me rapportait pas de l'argent mais je le faisais car j'aspirais à certaines valeurs défendues dans les endroits où j'ai acté.

Personne ne souhaite davantage d'immigrés dans son pays mais reconnaissons qu'en Europe nous rencontrons souvent des personnes tentées par l'expérience professionnelle française quand pendant ce temps au Canada on vous délivre un aller-retour d'office.

Notre rôle en tant qu' Européens est de favoriser le co-développement qui mettra un terme à toute les injustices d'où qu'elles viennent.

De plus il n'y a pas de sot métier et les français ne doivent pas faire les difficiles, ils doivent apprendre l'humilité et le respect du travail pour ce qu'il apporte sur le plan matériel comme sur le plan immatériel.

Les retrouvailles promettent sûrement de tourner autour de l'immigration tunisienne tant la France et l'Italie sont submergées par un flot important de tunisiens suite à l'effondrement du régime BEN ALI.

Sylvio ne veut pas assumer seul cette immigration clandestine en Europe et je comprends son point de vue. Pour autant Nicolas sait que la France ne peut assurer un avenir à ces clandestins.

La rencontre entre ces deux hommes le 26 avril aboutira sans doute à un consensus qui permettra de ne pas subir ce flot de tunisiens qui s'inscrit dans une immigration géo-politique.

Suspendre les accords de Shengen ne me parait pas dangereux pour l'Europe car les tunisiens ne sont pas des européens et donc ne peuvent pas être traiter de la même façon.

26 000 tunisiens ce n'est pas rien et il faudra bien que l'on trouve une solution pour eux afin que les européens ne soient pas condamnés à assurer ce fléau et que la Tunisie qui a vocation à accueillir des tunisiens prenne ses responsabilités.

Aider les gens ce n'est pas leur assurer un avenir miséreux mais au contraire leur permettre de s'épanouir dans leur culture et leurs traditions. Les tunisiens ne trouveront cet avantage qu'en se battant aux côtés de leur famille et de leurs amis restés en Tunisie.

En évoquant l'idée d'une prime dédiée aux ouvriers des entreprises qui génèrent de gros bénéfices, Nicolas SARKOZY démontre qu'il connaît le prix du travail pénible et l'urgence de sa reconnaissance.

En effet, la situation d'un ouvrier qui ne peut subvenir aux besoins de sa famille devient catastrophique quand les enfants sont nombreux et que l'épouse ne travaille pas.

Ces personnes qui parfois prennent de gros risques à exercer des métiers difficiles utiles pour la société méritent bien une prime même s'ils n'ont pas de bagages scolaires car ils payent avec leur capital santé.

Même s'il ne faut pas dramatiser, on sait tous que de nombreux accidents arrivent en exerçant des métiers pénibles et c'est bien pour ne pas dépareiller avec la fin des régimes spéciaux que la logique veut que l'on récompense les ouvriers avec une prime.

Nicolas SARKOZY a compris aussi que des gens malheureux naissent chaque jour en France sans aller chercher au delà de nos frontières et c'est bien en se déplaçant dans les usines que Nicolas SARKOZY peut mesurer l'ampleur de la crise et le courage des ouvriers.

Cette prime incitative à exercer un métier pénible tombe sous le sens car il ne faut pas pour autant décourager les futurs ouvriers qui deviendront des maillons de l'économie nationale non négligeables.

Sans usines il n'y a pas d'avenir pour les services et sans leur aide pour réinvestir dans l'entreprise, il n'y aura plus de qualité au travail.

Or comme le dit si bien le président, dans un métier où l'on est respecté et où la qualité est de mise, le travail ne pèse pas, on ne vit pas sous le poids d'un fardeau.

Ségolène ROYALE qui souhaite le gel de 50 produits alimentaires ne dit pas avec quel argent ceux qui ne peuvent pas se les payer finiront par les acheter. Démagogie quand tu nous tiens on sait de quel parti tu es.