Le dauphiné :
"Dans notre édition du 16 janvier, le premier secrétaire fédéral du PS ardéchois, Philippe Finiels, s'était étonné de la multiplication des visites des membres de la majorité présidentielle dans le département. La fédération départementale ardéchoise de l'UMP a tenu à réagir en dénonçant « des polémiques stériles visant à masquer en Ardèche des erreurs de gestion et une incapacité à conduire des projets d'avenir pour les Ardéchois... » Et l'UMP de préciser que « lors de leur présence en Ardèche, les nombreux ministres de la République ont mis en valeur des actions concrètes et structurantes soutenues par l'Etat et le gouvernement au service des Ardéchois. L'exemple du grand projet Grotte Chauvet est particulièrement significatif. L'État est en effet le premier financeur à hauteur de 16 M€.

N'est-ce pas là, la preuve de l'engagement de l'Etat en faveur de l'Ardèche ? »

Si Dominique de Villepin a été relaxé, le tribunal a rendu le président non coupable d'avoir tenté un procès en affligeant des peines de prison fermes aux responsables de la machination dans l'affaire Clearstream.

Si l'opposition minimisait l'affaire clearstream, le tribunal y a bien vu des manières pas catholiques dans les attitudes des personnes amenées à témoigner de leurs actes au cours du procès.

La machination envers le président était bien fondée et les magouilles politiques bien démontrées. Le "tout sauf Sarkozy" avait pris une telle ampleur, que certains se sont montrés bien petits dans leurs paroles et leurs actes.

Si le parquet fait appel, je suis persuadée que cela ne vient pas du chef de l'état car il est un président juste et honnête. Je ne le vois pas amer mais plutôt sincère, il sait prendre acte des décisions de justice. Je refuse de croire qu'il ait pris la décision avec autorité d'influencer le parquet tant la justice est indépendante.

Mais avouez, que de condamner des sous fifres et pas le donneur d'ordre est un peu louche et moi je ne me satisfait non plus de la décision du tribunal. Moi je le vois dans mon travail, tout ce qui passe dans  mon bureau arrive le soir dans le bureau du directeur des soins.

Alors je m'étonne que l'on condamne des personnes sans accuser leur supérieur. Dans l'histoire le président est une victime et le manque de respect de Villepin pour Nicolas SARKOZY est visible.

Je ne vois en Villepin un ange puisqu'il se dit près à tout pour être président en 2012. Quand on voit que frêche se compare à Villepin, on se dit que ce dernier ne doit pas être blanc.

Sa grande parodie familiale ne mérite pas que l'on y prête attention, tant il n'y a pas de fumée sans feu, Sarkozy travaillait dur pour obtenir des soutiens quand Villepin voulait du tout cuit comme d'habitude pour lui.

Nicolas SARKOZY a du mordant, on peut lui reprocher son caractère mais pas sa loyauté. La preuve est que le pays est loin d'être à la dérive et que sans lui on aurait pas eu d'avenir. Villepin qui en sortant du tribunal cherchait ses mots pour s'exprimer ne m'a pas convaincut de son innocence.

Villepin veut servir la France, moi et d'autres nous lui répondons : non merci sans façon.